«Установленные в суде факты не могут быть квалифицированы по части 3 статьи 144 УК РФ, поскольку та подразумевает воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста путем принуждения к ее распространению, либо к отказу от этого, – объяснила Татьяна Печенкина. – Под распространением информации понимается доведение ее до неопределенного круга лиц путем опубликования, выхода в эфир. Суд установил, что Соляев не пытался забрать камеру у журналистов, не запрещал им публиковать сюжет, и он в итоге вышел, то есть материал снять удалось. Умысла на принуждение к отказу от распространения информации не установлено».
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Напомним, днем 8 августа телекорреспондент и оператор прибыли для подготовки сюжета на место возгорания в заброшенном здании элеватора в центре Челябинска, где уже работали пожарные. К журналистам вышел пьяный Соляев и грубо потребовал прекратить съемку и покинуть территорию, ссылаясь на то, что это частная собственность. Затем мужчина начал закрывать и отворачивать рукой объектив камеры в сторону, а потом ударил девушку-журналистку в плечо и в руку и, толкая оператора, усадил его в служебную машину.
Советский райсуд 16 февраля приговорил к штрафу в 30 тысяч рублей с рассрочкой на пять месяцев 41-летнего предпринимателя Александра Соляева. Мужчина обвинялся в нападении на съемочную группу телеканала «Домашний –Челябинск» возле горящего здания заброшенного элеватора в августе прошлого года. При этом суд переквалифицировал обвинение со статьи 144 (воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста) на статью 116 УК РФ (побои).
