Если разбираться внимательно с тем, что сообщила пресс-служба антимонопольного ведомства, то получится, что один производитель выпускал сыр и поставлял его на прилавки Челябинска. В то же время местный производитель наладил выпуск своего сыра, который по всем органо-лептическим свойствам, в том числе, видимо и по ингредиентам, повторял содержимое первого. Более того, и этикетки продуктов оказались очень похожи.
И нет ничего удивительного в том, что антимонопольщики предъявили одной из фирм обвинение в недобросовестной конкуренции, в незаконном копировании внешнего вида, товарного знака и т.п. Естественно, на нарушителя будет наложен штраф. Любопытно, что оба производителя быстро пришли к единому мнению - заключили мировое соглашение, то есть предъявлять претензии к друг другу они не намерены.
Не менее интересно другое - факт продажи выше означенного сыра был установлен сотрудниками областного управления Россельхознадзора. В этом ведомстве пришли к заключению о том, что продукт из-за которого разгорелся сыр бор, не соответствовал требованиям двух технических регламентов, принятых и утвержденных Таможенным союзом. То есть оба предприятия, выпустившие сыр, напрасно старались - низкое качество все равно подвело бы их под монастырь.
Челябинск. Управление федеральной антимонопольной службы обнаружило, что этикетка одного продукта оказалась очень похожей на этикетку другого
